← Telkraft ana sayfaya dön
Telkraft.

Örnek Kanıt Zinciri Raporu

Eğitim Etkisi Ölçümü · Servis İş Birimi

Temsili Örnek
İş birimiServis
DönemSon 12 ay
Karar sahibiTeknik Eğitim Yöneticisi
Durumİnsan onaylı
01

İş Sorusu ve Karar

"Hidrolik bakım eğitimi alan teknisyenlerde arıza tekrarı azaldı mı?"

Bağlı karar: Hidrolik bakım eğitimi mevcut kapsamıyla devam mı etmeli, içeriği mi güncellenmeli, yoksa yatırım başka bir yetkinlik alanına mı kaydırılmalı?

02

Kanıt Zinciri

KaynaklarEğitim kayıtları (LMS) ve arıza, bakım kayıtları (CMMS). Salt okunur bağlantı, kaynak sistemlerde değişiklik yok.
Eğitim grubuHidrolik bakım eğitimini tamamlayan servis teknisyenleri.
Karşılaştırma yöntemiEğitim öncesi altı ay ile eğitim sonrası altı ayın kıyası. Eğitimi almamış benzer rol ve kıdemdeki teknisyen grubu kontrol kesiti olarak izlendi.
Sonuç ölçütüAynı arıza kodunun 90 gün içinde aynı araçta tekrarlanma oranı.
KırılımlarKıdem, servis noktası ve araç modeli.
HesapTanımlı hesap zinciri. Aynı soru, aynı veri kesiti ve aynı yetkiyle her seferinde aynı sonucu üretir. Yorum isteğe bağlıdır.
03

Ölçüm Sonucu

Eğitim grubu · önce
%14,2

Arıza tekrar oranı, eğitim öncesi altı ay

Eğitim grubu · sonra
%10,9

Arıza tekrar oranı, eğitim sonrası altı ay

Kontrol kesiti
%13,8 → %13,4

Kontrol kesitinde benzer büyüklükte bir değişim gözlenmedi

Kanıtlanan bulgu

  • Eğitim grubunda arıza tekrar oranı %14,2'den %10,9'a geriledi. Bu, eğitim grubunda gözlenen 3,3 puanlık değişimdir.
  • Kontrol kesitinde oran %13,8'den %13,4'e değişti. Benzer büyüklükte bir azalma gözlenmedi.
  • Azalma en belirgin 0-2 yıl kıdemli teknisyenlerde gözlendi. Eğitimde öğretilen kontrol adımının servis kayıtlarına işlenme oranı eğitim sonrasında arttı.

Değerlendirme

Karşılaştırma, eğitim ile arıza tekrarındaki azalma arasındaki ilişkiyi destekliyor. Eğitime atfedilebilir net etki ancak uygun test yöntemi, örneklem ve belirsizlik ölçüleriyle ayrıca hesaplandığında raporlanır.

04

Kök Neden Adayları

05

Cevaplanamayan Soru ve Kanıt Eksiği

Kanıt eksiği

"Eğitim maliyeti başına tasarruf ne kadar?"

Eğitim maliyeti kalemi kaynak sistemlerde tanımlı değil. Bu soru varsayımla cevaplanmadı. Yatırım getirisi hesabı için eğitim başına maliyet, teknisyen saat maliyeti, arıza başına ortalama servis maliyeti ve yeterli gözlem dönemi kanıt ihtiyacı olarak kaydedildi.

06

Karar Seçeneği ve İzleme İhtiyacı

Karar seçeneği

Yönetim, eğitimin mevcut hedef kitlede devamını, kapsam dışı kalan arıza kodunun içeriğe eklenmesini ve deneyimli grupta zorunlu tekrar yerine ihtiyaç bazlı katılımı değerlendirebilir.

İzleme ihtiyacı

Aynı hesap zinciri altı ay sonra yeniden çalıştırılmalı. İçerik güncellemesinden sonra gözlenen değişim ve maliyet hesabı için gereken kanıt alanlarının doluluk durumu izlenmeli.

Bu rapor temsili bir örnektir. Sorular, kaynaklar, gruplar ve tüm değerler gerçek pilotta kurumun kendi verisinden, tanımlı hesap zinciriyle üretilir. Kanıtın yetmediği sorular varsayımla cevaplanmaz, kanıt eksiği olarak raporlanır.